Cardenal en 2013: Bergoglio cambiará la Iglesia en 5 años

Pete Baklinski

Como Ivereigh describió en su libro de 2014 sobre el Papa Francisco, Murphy-O’Connor también fue encargado de cabildear a Bergoglio entre sus contrapartes norteamericanas, así como actuar como un enlace para los de los países de la Commonwealth.
“Primero aseguraron el asentimiento de Bergoglio”, escribió Ivereigh. “Preguntado si estaba dispuesto, dijo que creía que en este momento de crisis para la Iglesia ningún cardenal podría negarse si se le preguntaba. Murphy-O’Connor le advirtió a sabiendas que “tuviera cuidado”, y que ahora era su turno, y le dijeron ‘capisco’ – ‘entiendo’ “.
“Luego se pusieron a trabajar, recorriendo las cenas de los cardenales para promocionar a su hombre, argumentando que su edad – 76 – ya no debía considerarse un obstáculo, dado que los Papas podían renunciar. Habiendo entendido a partir de 2005 la dinámica de un cónclave, sabían que los votos viajaban a aquellos que hacían una fuerte proyección fuera de la puerta “, escribió.
Debido a que tenía más de 80 años, Murphy-O’Connor no pudo votar en el cónclave, pero estuvo presente en las reuniones pre cónclaves. El 2 de marzo, un cardenal anónimo que no pudo votar en el cónclave dijo al servicio de noticias italiano La Stampa que “Cuatro años de Bergoglio serían suficientes para cambiar las cosas”. Murphy-O’Connor fue nombrado más adelante haciendo el mismo comentario en una pieza de julio de 2013 que apareció en el Independent.
A principios de marzo de 2013, esta convicción comenzó a moverse rápidamente en el Colegio de Cardenales que un poderoso movimiento estaba a punto de elegir a Bergoglio.
En una asombrosa charla dada seis meses después de la elección de Bergoglio, el Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo Emérito de Washington, D.C., reveló cómo se convirtió en parte del plan para elegir al nuevo Papa.
“Antes del Cónclave, nadie pensaba que hubiera una oportunidad para Bergoglio”, dijo en una conferencia del 1 de octubre de 2013 en la Universidad Villanova de Filadelfia, Pensilvania.
McCarrick, que como Murphy-O’Connor, era demasiado mayor para votar en el cónclave, dijo que antes del evento un “muy interesante e influyente caballero italiano” lo visitó en el Colegio Americano de Roma donde se alojaba para pedirle que hiciera campaña para Bergoglio. La conversación, según lo relatado por McCarrick, debe ser citada extensamente para revelar su significado.
Nos sentamos. Este es un hombre muy brillante, un hombre muy influyente en Roma. Hablamos de varias cosas. Tenía un favor que pedirme para [cuando volviera] a casa en los Estados Unidos.
Pero entonces (el influyente italiano) dijo: -¿Y qué tal Bergoglio?
Y me sorprendió la pregunta.
Y dije -¿Qué con él?
Él dijo: “¿Tiene alguna oportunidad?”
Le dije: “No lo creo, porque nadie ha mencionado su nombre. No ha estado en la mente de nadie. No creo que esté en la mente de nadie votar por él. “
Dijo: “Podría lograrlo, ¿sabes?”.
Le dije: ‘¿Qué podría hacer él?’
Él dijo, ‘[Bergoglio] podría reformar la Iglesia. Si le diéramos cinco años, podría ponernos de nuevo en la mira.
Le dije: ‘Pero tiene 76 años’.
Él dijo: ‘Sí, cinco años. Si tuviéramos cinco años, el `Señor´ que trabaja a través de Bergoglio en cinco años podría volver a rehacer a la Iglesia.
Le dije: “Eso es algo interesante”.
Él dijo: “Sé que eres su amigo.”
Yo dije: “Espero serlo”.
Dijo: “Habla con él”.
Le dije: ‘Bueno, ya veremos qué pasa. Esta es la obra de Dios.
Esa fue la primera vez que escuché que había gente que pensaba que Bergoglio sería una posibilidad en estas elecciones.
McCarrick continuó diciendo en su charla que cuando llegó el momento de hablar a todos los cardenales antes de la votación, los instó a elegir a alguien de “América Latina” que pudiera identificarse con los pobres.
Luego continuó en su charla alabando al Papa Francisco a los estudiantes católicos estadounidenses como un “pastor” mayor que los Papas anteriores. “Creo que tal vez nunca hemos tenido un ‘pastor’ en tanto tiempo”, dijo.
Y continuó: “[Francisco] tiene una comprensión de la naturaleza humana, un entendimiento que, aunque dice algunas cosas que tal vez nos sorprendería, pero lo interesante es que si examinan lo que está diciendo, es lo que la Iglesia ha dicho todo el tiempo. Tal vez no lo que los canonistas han dicho todo el tiempo, o lo que diferentes teólogos han dicho todo el tiempo. Pero la enseñanza de la Iglesia todo el tiempo es la enseñanza del papa Francisco”.
McCarrick predijo en ese momento que Francisco “si tiene dos años, habrá cambiado el papado”.
“Cuanto más tiempo esté, más creo que es probable que podamos decir que él ha cambiado el papado”, declaró.
‘Cuatro años de Bergoglio’
Lo que los prelados liberales como McCarrick, Murphy-O’Connor y Danneels sabían acerca de la capacidad de Bergoglio de “volver a hacer a la Iglesia” se ha hecho evidente de manera lenta y confusa a los fieles católicos durante los últimos cuatro años, pero especialmente en el último año. 

Basados en una noción equivocada de la infalibilidad papal, muchos católicos han defendido al papa Francisco hasta el punto de lo absurdo. Pero los católicos de mente sobria que conocen las enseñanzas, la historia y las prácticas tradicionales, se alarman ante el claro hecho de que muchas de las acciones y declaraciones del Santo Padre están en desacuerdo con lo que ha pasado antes.

(republicación)