Bergoglio: los defensores de la fe y la maldad espiritual





 https://akacatholic.com/

Andrea Tornielli en Vatican Insider ha proporcionado extractos de un discurso privado dado por Francis a una reunión de jesuitas en Chile el mes pasado.

La cita clave está en el título:

"No leo sitios web que me acusan de herejía"


Dice Francisco:

Este pontificado es un período bastante tranquilo. Desde el momento en que me di cuenta de lo que iba a pasar en el Cónclave, una sorpresa instantánea para mí, sentí una gran paz.

Alguien está mintiendo; 

Los lectores pueden recordar que el biógrafo de Francis, Austen Ivereigh, escribió sobre los cabildeos para la elección de Bergoglio (por ejemplo, la mafia de St. Gallen) en 2013:

Primero aseguraron el asentimiento de Bergoglio. Cuando se le preguntó si estaba dispuesto, dijo que creía que en este momento de crisis para la Iglesia ningún cardenal podría negarse si se lo pidieran. Murphy-O'Connor conscientemente le advirtió que "tuviera cuidado", y que ahora era su turno, y le dijo 'capisco' - 'Entiendo'.

Después de que esta revelación dio lugar a acusaciones de que la elección podría ser inválida, Ivereigh se retractó e hizo hincapié en que a Bergoglio no se le había preguntado si estaba dispuesto.

Tal vez soy simplemente cínico, pero esta afirmación de "sorpresa instantánea" proveniente del mismo hombre que recientemente fue descubierto mintiendo con respecto a su conocimiento de las acusaciones de abuso sexual contra el obispo Juan Barros
Agregue a esto el ampliamente difundido y ampliamente aceptado informe (también respaldado por Ivereigh) de que Bergoglio fue el subcampeón en la elección del Cardenal Ratzinger en el 2005

En cualquier caso, la mentira acaba de comenzar.

Más tarde Francis dijo en el discurso:

"Hay resistencias doctrinales ... Cuando percibo resistencia, trato de dialogar, cuando el diálogo es posible; pero alguna resistencia proviene de personas que creen que tienen la verdadera doctrina y te acusan de ser herético."

Este es el mismo tipo que hasta ahora se ha negado a conceder una audiencia a los autores de la Dubia a los que se niega a responder. Un poco de diálogo, eso.

Francisco no intenta hablar con quienes se resisten a su agenda; él hace exactamente lo contrario. Esto no es un secreto

Y sin embargo, aquí está insistiendo sobre lo contrario

Lo que tenemos aquí, es posiblemente un mentiroso patológico, alguien que padece una enfermedad psiquiátrica que hace que uno mienta incluso cuando la verdad es ampliamente conocida.

En cualquier caso, tenga en cuenta los criterios utilizados por Francis para determinar cuándo "el diálogo es posible".

De acuerdo con su propia admisión, simplemente no es posible con aquellos "que creen que tienen la verdadera doctrina". En otras palabras, con ¡los fieles católicos, que creen lo que la Iglesia siempre ha enseñado, y entienden que es inmutable, ¡no se puede dialogar!

Me gustaría decir (como lo hice en el pasado) que Francisco no sufre tanto una enfermedad psiquiátrica como una enfermedad espiritual; en la que la presencia de influencia demoníaca se vuelve cada vez más difícil de negar.

Francis continuó hablando de salud mental:

Cuando no encuentro bondad espiritual en estas personas, por lo que dicen o escriben, simplemente rezo por ellas. Lo siento, pero no me detendré en este sentimiento por salud mental.

NOTA: "Esta gente" se refiere a aquellos que "creen que tienen la verdadera doctrina"; es en estas personas que Bergoglio no encuentra "bondad espiritual".

Seamos claros, él no está hablando de hombres del saco anónimos, sino personas reales como los cardenales Raymond Burke y Brandmuller, el obispo Athanasius Schneider y otros, quienes a pesar de ser hombres del Cocilio, difícilmente pueden ser despedidos por no tener "bondad espiritual". - es decir, no a menos que uno tenga un odio diabólico por la fe católica y por aquellos que desean abrazarla.

La mentira continuó:

"Ante una dificultad nunca la llamo una "resistencia", porque significaría renunciar al discernimiento, que es lo que quiero hacer en su lugar".

¿Realmente cree que hemos olvidado la forma en que pisoteó a la oposición en los simulados Sínodos simplemente porque defendieron la doctrina católica?

Recordemos la carta firmada por trece cardenales y enviada a Francisco durante el Sínodo de 2015 señalando lo que ahora es obvio para todos:

Varios padres [del Sínodo] sienten que el nuevo proceso parece diseñado para facilitar resultados predeterminados en importantes cuestiones controvertidas.

¿Su reacción a esa carta?

Advertir a todo el Sínodo al día siguiente de "no ceder ante la conspiración hermenéutica, que es sociológicamente débil y espiritualmente inútil".

En medio de todas las mentiras, Francis logró decir algunas verdades:


El famoso "siempre ha sido así" reina en todas partes, es una gran tentación que todos experimentamos. Las resistencias posteriores al Concilio Vaticano II, todavía presentes hoy, tienen este significado: relativizar, diluir al Concilio.

Al comentar sobre las necesidades de la Iglesia de avanzar, Francisco volvió a este tema:

Recuperemos el Concilio Vaticano II, la Lumen Gentium. Mientras hablaba con los obispos chilenos, los exhorté a "desclericalizarse". La evangelización es hecha por la Iglesia como pueblo de Dios. El Señor nos está pidiendo que seamos una "Iglesia en salida", un hospital de campaña ... ¡Una Iglesia pobre para los pobres! Los pobres no son una fórmula teórica del Partido Comunista, ¡ellos son el centro del Evangelio!

En esto no hay nada nuevo, sino más bien la confirmación de lo que se ha dicho muchas veces en estas páginas, Francisco es un problema; un problema sin precedentes, pero él no es el problema, sino que las raíces se remontan directamente al Concilio Vaticano II, y de allí al mismo Diablo.

¿Y por qué, en resumen, es el Concilio una fuente de maldad?

Francis no podría haberlo dejado más claro:

Quitó a Jesucristo del centro del Evangelio, y en su lugar elevó al hombre. En esto, uno puede discernir correctamente el alarde del Maligno.

Francis continuó:

"Es en esta línea que siento que el Espíritu nos está llevando. Hay fuertes resistencias, pero para mí el hecho de que nazcan es una señal de que vamos por el camino correcto. De lo contrario, el Diablo no se apresuraría a resistir ".

¿Ves lo que acaba de decir? Él está llamando a los que se aferran a la verdadera doctrina de la Iglesia el "Diablo", y dando honor al Espíritu Santo por abandonar esa doctrina.
Esto tiene la frima del Diablo por todas partes, y vienen directamente del libro de estrategias de Bergoglio, del próximo canonizado, Pablo VI.

Muchas personas que deberían saberlo, se equivocan:

Cuando Montini denunció el "humo de Satanás", no hizo una admisión tácita de que el Concilio V II  en sí era problemático; más bien, él (al igual que su protegido Bergoglio) estaba denunciando a los que se resistían al Concilio como herramientas de Satanás, como Pablo VI dijo:


"¿Cómo ha ocurrido todo esto? Nos, os confiaremos nuestro pensamiento: ha habido un poder, un poder adverso. Digamos su nombre: él Demonio. Este misterioso ser que está en la propia carta de San Pedro —que estamos comentando— y al que se hace alusión tantas y cuantas veces en el Evangelio —en los labios de Cristo— vuelve la mención de este enemigo del hombre. Creemos en algo preternatural venido al mundo precisamente para perturbar, para sofocar los frutos del Concilio ecuménico y para impedir que la Iglesia prorrumpiera en el himno de júbilo por tener de nuevo plena conciencia de sí misma".


Total, este último camión lleno de basura de Bergoglio no es más que evidencia acumulada de pruebas que acreditan el hecho de que el hombre que se hace pasar por papa es un magnífico farsante que detesta la fe católica.

Bendita Cuaresma, todos.